轉(zhuǎn)會操作反面教材！前紅軍前鋒：若我是伊薩克，早就炒了這經(jīng)紀(jì)人

體育播報(bào)8月20日宣 伊薩克的轉(zhuǎn)會風(fēng)波顯愈演愈烈之勢。日前，前利物浦前鋒科里莫爾也加入了伊薩克轉(zhuǎn)會的討論。在他看來，伊薩克經(jīng)紀(jì)人的操作相當(dāng)拙劣，堪稱轉(zhuǎn)會操作的反面教材。

科里莫爾說：“首先，伊薩克和俱樂部有合同，這是他自己愿意簽的。其次，我也有過類似的經(jīng)歷，和成千上萬的球員一樣。我覺得他在暗示這樣一種情況：簽合同時聽到俱樂部說過，‘如果你表現(xiàn)好，有人出價(jià)8000萬英鎊，我們會放你走’。對此的答案當(dāng)然應(yīng)該是寫入合同的解約條款，但顯然雙方當(dāng)時并沒有這么做。”

“第三，伊薩克現(xiàn)在做的就是我討厭的現(xiàn)代球員慣用套路。他不愿意走老派的路子，正式遞交轉(zhuǎn)會申請。因?yàn)橐坏┻@樣做，就意味著要放棄大筆獎金、忠誠金和部分薪水。簡單說，現(xiàn)在的球員想離開，卻還想在離開時繼續(xù)拿錢，同時在簽新合同時再拿錢。這就是所謂的‘既要吃蛋糕又要留住蛋糕’?！?/p>

“如果紐卡斯?fàn)栐谝荒昵罢娴膶λ徒?jīng)紀(jì)人說過，‘只要他賽季表現(xiàn)好，我們就放人’，但沒有寫進(jìn)合同，那就是伊薩克倒霉。如果球員想走，但又不想遞交轉(zhuǎn)會申請，那就是他既想離開又想不損失任何東西。”

“如果他真的急著走，那就應(yīng)該正式遞交轉(zhuǎn)會申請，這樣全世界的俱樂部都會知道他在轉(zhuǎn)會市場上。如果紐卡接受，而且應(yīng)該接受，因?yàn)闆]有俱樂部愿意留一個公開表示不想留下的球員。這樣伊薩克會損失一部分錢，但很快就能走人。紐卡斯?fàn)柈?dāng)然也可以強(qiáng)硬，讓他履行合同，但那樣他們每個月都在虧錢，還得趕緊找一個真正愿意踢球的替代者。”

“如果我是伊薩克，我早就炒了這個經(jīng)紀(jì)人。因?yàn)樗贤锔緵]有寫‘表現(xiàn)好可以以什么價(jià)格離開’這樣的條款，而這段時間他又基本沒怎么上場。他的經(jīng)紀(jì)人到底在干什么？為什么不能為他和俱樂部達(dá)成一個明確的離隊(duì)方案？一個合格的經(jīng)紀(jì)人幾周前就該建議他‘拉響轉(zhuǎn)會請求這根保險(xiǎn)繩’了。是的，你會損失一些錢，但你的下家俱樂部會補(bǔ)回來。除此之外，經(jīng)紀(jì)人還應(yīng)該告訴他，別亂發(fā)公開聲明，因?yàn)檫@些話都可能在仲裁中被用來對付球員?！?/p>

“總之，這是拙劣的經(jīng)紀(jì)人操作，天真的球員，可能存在（目前純屬猜測）的俱樂部口頭承諾反悔，堪稱足球轉(zhuǎn)會操作的反面教材?！?/p>

在紐卡官方聲明發(fā)布后，科利莫爾再次發(fā)文補(bǔ)充道：“果然，在伊薩克發(fā)表聲明后，紐卡立刻強(qiáng)硬回應(yīng)，表示未滿足出售條件，他仍然受歡迎回到球隊(duì)，并且等于是在說‘我們從沒答應(yīng)讓他走’。最后那句話（如果伊薩克當(dāng)時真的被承諾過什么），將需要雙方去澄清，因?yàn)檫@就成了一方指責(zé)另一方在說謊?！?/p>

“但足球世界的荒誕就是，你完全不會驚訝地看到5天后伊薩克反而和紐卡簽了新合同，笑著說這一切只是‘溝通誤會’。畢竟，沙特財(cái)團(tuán)（紐卡的老板）可以通過各種方式給他砸錢?！?/p>

“對潛在買家來說，這件事很簡單：要么掏1.3億到1.5億英鎊，要么趁早滾開。就利物浦而言，我覺得他們不會為他出這個價(jià)。他確實(shí)優(yōu)秀，但以這個價(jià)格，不值得?！?/p>